相异院前卒中量表的评估比较

目在此之前在薨中会领域，增加重组组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到治疗的时间，大多与薨中会预后的改善相合关。然而，由于时间限制，助产士与住院医疗技术人员（EMTs），无法对住院患者透过详述的检查。因此只能通过设计化疗试验车，从而在最而会内认定潜在薨中会。

来自纽约州立大学州南部医学中会心的Brandler博士及其上司，近期简介与分析报告了各有不同院在此之前薨中会量化的可信度；旨在认定出有最出众的建议。科学研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次科学研究合计检索了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其中会，合计8项科学研究合乎我们的纳入新标准，具体包括：辛辛那提院在此之前薨中会量化(CPSS)、洛杉矶院在此之前薨中会化疗 (LAPSS)、墨尔本医务人员车薨中会化疗量化（MASS）、 医学院在此之前薨中会分析报告文档 (Med PACS)、安大略省院在此之前薨中会化疗用以(OPSS)、住院室薨中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在梯形的受试者社会活动特性曲线（ROC曲线）上的置信区间相合相合异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体而言社会活动特性较佳。

各有不同院在此之前薨中会量化的可信度各有不同，并且急性薨中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：采样大小的差异、薨中会量化培训上的区别、以及提供的基础教育新标准各有不同。尽管LAPSS的社会活动特性更加卓越，但是对分析图像透过肉眼更为，显示LAPSS与CPSS的诊疗能力也相合似。

表一：各有不同院在此之前薨中会量化的更为

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出有色新标准（病巨著）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(无帕金森氏症巨著)

√

(发作时无帕金森氏症发作)

√

(发作时无帕金森氏症发作)

_

病人发作在此之前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作为时

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥晕倒评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务抵达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高度 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是血癌或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

意味著病人生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

合格

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源邮箱

编者： neuro207