新型“工具”用于癫痫高血压手术评估

尽管至少10年的I级证据以及病理实践性Guide定时，耐药性局灶性颞叶痉挛病症应考虑来进行切除术分析。但目前痉挛诊断以及切除术分析中仍普遍存在严重延迟，主要由于资源限制、族群差异、病症对切除术风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过度软弱等原因。因此，所需新型物件来优化病症护理，并且减少切除术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，应用于RAND-UCLA合理度步骤，整合出一项基于网络、自由应用于、8项问题的病理尽快物件——加拿大痉挛切除术特性（CASES）物件，来协助病理医生鉴定切除术分析的可能受益者。而本文检测了CASES应用软件物件用做痉挛切除术分析的等同于性；并且未确定等同于性得分是否是与病理痉挛研究专家的判断密切相关。文章应用软件刊出于9月2日的Neurology杂志上。

研究共五划入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛病症，应用于CASES物件对成年人来进行分析。并搜集痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛基频、痉挛严重性以及抗痉挛药物的应用于数量、AED无关的副作用等信息。然后将合理性比率与搜集到的回顾来进行对比。

结果显示，共五39名病症（36.4%）被列为合等同于于痉挛切除术分析者，所有病症均尝试了2种或更多的AEDs。其中多数病症(84.6%)之前已经被列为考虑或推荐用做切除术分析者，CASES应用软件物件可行性研究颇高。

结果定时，这种应用软件病理尽快性物件，能够未确定局灶性痉挛病症是否是等同于于切除术分析。但仍所需将CASES物件应用做病理实践中并分析其改善病症病因的潜质，以进一步来进行物件可行性研究的检验。

查看信源地址

编辑： neuro207